Så synd att f. Sobrino inte får kalla kyrkan "de fattigas kyrka". Det är ju precis vad den är: De fattigas, svagas o sjukas. Jesus säger ju att det som man gjort för de minsta, har man gjort för honom.

Hoppas kyrkan omprövar sitt hårda omdöme.

 

Kyrkan borde vara de fattigas, de minstas kyrka - ja - i än högre grad än idag.

Och hon är det alltså i viss mening - men om kyrkan (officiellt) samtidigt förtrycker människor som står på de minstas sida så blir situationen dubbel...

Kyrkan är också de (inflytelse-)rikas, och framför allt de makthungrigas kyrka - och det är dessa som hörs och syns mest - det är de som styr och kontrollerar, som utesluter och tystar ner.

De fattiga har ingen röst - om ingen annan talar för dem. Och de som gör det blir inte populära i vissas ögon...

Charlotte

 

Jag var på en bloggkurs en gång. Då fick jag lära mig att det var väldigt viktigt att man kunde läsa artikeln helt igenom utan att bli bortlänkad mitt i. Ditt inlägg är kapitalfel enligt detta, det är ju helt omöjlit att läsa utan att flippa fram oh tillbaka. En sammanfattning nästa gång tack!

 

Hej Anna,

Tack för din kommentar.

Jag vet dock inte om jag förstår riktigt hur du menade...

Man kan ju läsa hela blogginlägget först, och sedan läsa artiklarna en efter en - det är svårt att komma ifrån att man måste bläddra lite ifall man vill läsa även artiklar i ämnet och inte bara själva blogginlägget.

Själv skriver jag helt enkelt om sånt jag tycker är intressant i kyrkan och i världen i övrigt - och ibland finns det bra artiklar att länka till - och då brukar jag göra det.

Så har jag sett att även andra bloggskribenter gör - men de flesta av oss har förmodligen inte gått på kurs... :-)

Att referera artiklarna i sin helhet i själva blogginlägget skulle ta för stor plats - fylla upp hela sidan, och ta mycket tid dessutom.

Ifall det nu var så du menade...? Förklara gärna annars...

Charlotte